Tích cực hưởng ứng Ngày Pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 09/11 Chào mừng thành phố Hải Dương - Đô thị loại 1
Tin hoạt động trợ giúp pháp lý
Trợ giúp pháp lý trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" tại Hải Dương
20/11/2019 02:21:00

Ngày 12/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm kín vụ án Hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra tại Tứ Kỳ, Hải Dương đối với các bị cáo: L.M.N sinh năm 2002 ở Cộng Lạc, Tứ Kỳ; N.V.V sinh năm 2003 ở văn Tố, Tứ Kỳ và B.Q.T sinh năm 2003 ở Văn Tố, Tứ Kỳ.

Phiên tòa có sự tham gia của Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Chi là người bào chữa cho bị cáo L.M.N; Nguyễn Thị Ưng là người bào chữa cho bị cáo N.V.V; Lê Thị Thu Hiền bào chữa cho bị cáo B.Q.T cả 3 bị cáo thuộc đối tượng người bị buộc tội từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi.

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, khoảng tháng 9/2017, L.M.N có quen biết với cháu V.T.N.L sinh năm 2006 ở Cộng Lạc, Tứ Kỳ. N và cháu L nảy sinh tình cảm được một thời gian thì chia tay. Ngày 15/2/2018, cháu L quen biết B.Q.T, cả 2 dùng facebook thường xuyên nhắn tin nói chuyện với nhau. Khoảng giữa tháng 3/2018 thì T và cháu L nảy sinh quan hệ tình cảm nam nữ, T có ý định quan hệ tình dục với cháu L và để tránh cho cháu L có thai khi quan hệ tình dục với T nên T đã mua 01 hộp bao cao su gồm 03 chiếc tại hiệu thuốc. Sau đó , T rủ cháu L đến nhà chơi, mục đích để quan hệ với cháu L, cụ thể là T có 02 lần quan hệ tình dục với L: lần 1 là khoảng 12 giờ 45 phút một ngày giữa tháng 3/2018; lần hai là khoảng 2 đến 3 ngày sau lần quan hệ tình dục thứ nhất, cả 02 lần T đều dùng bao cao su khi quan hệ. Khoảng 01 tuần sau, T và L xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và chia tay. Lúc này T giới thiệu với N.V.V làm quen với cháu L, N.V.V đồng ý. Sau khi làm quen, V dùng facebook nhắn tin nói chuyện với cháu L. hai người nói chuyện với nhau được khoảng 01 tuần thì nảy sinh tình cảm nam nữ, cháu L có nhắn tin qua facebook cho V "anh đã quan hệ tình dục bao giờ chưa" V trả lời "chưa", L có nhắn tin lại "anh có muốn thử không", V trả lời "nếu được", L đồng ý và nhắn tin " ừ" . Sau đó khoảng 3 đến 4 ngày  sau V có nhắn tin cho L hẹn đến nhà V chơi, đến khoảng 13 giờ một ngày giữa tháng 4/2018 L đi xe đạp điện đến nhà V chơi và tại đây cả 02 người có quan hệ tình dục với nhau, sau khia quan hệ tình dục xong thì cháu L đi xe đến trường học. Khoảng 01 tuần sau V lại nhắn tin bảo cháu L đến chơi, cháu L đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày L lại điều khiển xe đạp điện đến nhà V chơi và tại nhà V cả hai lại quan hệ tình dục với nhau xong cháu L lại đi học. Khoảng 2 đến 3 ngày sau lần quan hệ tình dục thứ 2, V tiếp tục nhắn tin rủ L đến nhà chơi, L đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày trên đường đi học L đi xe đạp điện đến nhà V chơi và tại nhà V 02 người lại tiếp tục có quan hệ tình dục với nhau. Khoảng 01 tuần sau cháu L và V chia tay nhau.

Khoảng tháng 9/ 2018, cháu L dùng facebook nhắn tin nói chuyện với L.M.N. Sau đó L và N quay lại yêu nhau, N hỏi L đã quan hệ tình dục với ai chưa, L cho biết trước đó có yêu B.Q.T và N.V.V, đã quan hệ tình dục với cả hai người rồi. Khi nghe L kể vậy thì N bảo với cháu L phải cho N quan hệ tình dục, cháu L đồng ý. L.M.N và cháu L có quan hệ tình dục với nhau cụ thể vào tháng 12/2018; tháng 01/2019 và giữa tháng 02/2019. Lần quan hệ tình dục thứ 03 vào giữa tháng 02/2019 thì bao cao su bị rách và cả hai đã mua thuốc tránh thai khẩn cấp để uống. Một thời gian sau cháu L thấy dấu hiệu có thai nên nói cho N biết và cả hai đã đi phá thai. Sau lần phá thai, N nhiều lần yêu cầu L phải quan hệ tình dục với N nhưng cháu L không đồng ý. N lại đe dọa L bằng cách ra thông tin nhà mình có lắp đặ camera đã ghi lại hình ảnh quan hệ tình dục giữa hai người để đe dọa L. L sợ hãi và kể lại với bạn học cùng lớp biết, sau đó sự việc được thông báo đến thầy cô giáo và Ban giám hiệu nhà trường nơi cháu L đang theo học và được trình báo lên Công an Huyện Tứ Kỳ. Hành vi của  L.M.N; B.Q.T và N.V.V bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo khoản 2 Điều 142 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo L.M.N từ 13 đến 14 năm tù; bị cáo N.V.V từ 9 đến 10 năm tù;  bị cáo B.Q.T từ 8 đến 9 năm tù.

Trợ giúp viên pháp lý Lê Thị Thu Hiền bào chữa cho bị cáo B.Q.T đề nghị HĐXX: :áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 90, Điều 91 và khoản 2 Điều 101 BLHS; xem xét đến nhân thân của bịc áo; đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo B.Q.T mức án từ 5 năm đến 6 năm tù. Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Ưng và Nguyễn Thị Chi đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 90, Điều 91 và Điều 101 BLHS; xem xét đến nhân thân của bịc cáo; đề nghị HĐXX xử phạt bị cao N.V.V và L.M.N ở mức án thấp nhất.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ TNHS, hoàn cảnh của bị cáo, tuyên phạt các bị cáo L.M.N, B.Q.T và N.V.V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 2 Điều 142Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L.M.N 7 năm 6 tháng tù; bị cáo B.Q.T 5 năm tù và bị cáo N.V.V 4 năm tù thấp hơn so với mức án mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

 

Lê Thị Thu Hiền

Các tin mới hơn
Trợ giúp pháp lý trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Thanh Hà. (28/11/2019)
Các tin cũ hơn
Phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự tội "Mua bán trái phép vật liệu nổ" tại Tòa án nhân dân Thị xã Kinh Môn(18/11/2019)
Trợ giúp pháp lý trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng” tại Tứ Kỳ. (25/10/2019)
Kiểm tra liên ngành công tác phối hợp về trợ giúp pháp lý trong hoạt động tố tụng năm 2019 (07/10/2019)
Bãi bỏ một số văn bản quy phạm pháp luật lĩnh vực trợ giúp pháp lý(30/10/2018)
Thông tư liên tịch quy định mã số, tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp viên chức Trợ giúp viên pháp lý(28/07/2016)
Video
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
na
Liên kết website
THƯ VIỆN ẢNH