Sáng ngày 30/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra trên địa bàn xã Hợp Tiến, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đối với các bị cáo: Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H. Đ đều trú tại NS, HD. Phiên tòa có sự tham gia của Trợ giúp viên pháp lý Lê Thị Thu Hiền là người bào chữa cho các bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H. Đ, thuộc đối tượng người bị buộc tội từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách: Do không thống nhất trong việc chia tiền đi hát Karaoke nên khoảng 14 giờ ngày 05/02/2023, tại đoạn đường ngã ba giao nhau giữa đội 10 và đội 11 thôn La Đôi, xã Hợp Tiến, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, N. Kh. Tr. H. cùng với Đ. X. H, Tr. V. Tr, Tr. V. D, N. H. Đ., N. Nh. H., N. V. Tdùng thanh tuýp sắt, dao tự chế và gậy bóng chày đuổi đánh những người trong nhóm anh D. B. C. gồm: Anh D.B. C, D. B. T, M. V. D, L.V. Ch, N. H. H, P. Đ. Th. Sự việc diễn ra tại ngã ba đường thuộc đội 10 thôn La Đôi, xã Hợp Tiến, huyện Nam Sách có nhiều người dân đi làm đồng, người đi đường qua lại gây bức xúc, hoang mang, lo sợ trong nhân dân; anh D. B. C. và D. B. T. bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh C. là 03 % và anh T là 05 %. Anh T. là công dân xã HợpTiến tham gia nghĩa vụ quân sự phải lên đường nhập ngũ ngày 06/02/2023 tuy nhiên do anh T bị thương nên không đủ điều kiện sức khỏe tham gia nhập ngũ. Sự việc đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi nêu trên của các bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H Đ bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 318 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với 3 bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H Đ; áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS đối với 2 bị cáo N. Kh. Tr. H và N. H Đ; áp dụng Điều 65 BLHS đối với bị cáo N. H. Đ xử phạt bị cáo N. Kh. Tr. H từ 20 tháng đến 22 tháng tù, bị cáo Tr.V.D từ 17 tháng đến 19 tháng tù, bị cáo N. H Đ từ 13 tháng đến 15 thángtù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo Tr. V. D và N. H. Đ chịu 200.000 đồng tiền án phí, bị cáo N. Kh. Tr. H miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H Đ đề nghị HĐXX: áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với 2 bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H; áp dụng điểm i, khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 100 BLHS đối với bị cáo N. H. Đ; áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS với bị cáo N. Kh. Tr. H. Đồng thời xem xét đến nhân thân nơi cư trú và hoàn cảnh gia đình các bị cáo. Xử phạt bị cáo N. Kh. Tr. H từ 18 tháng tù, bị cáo Tr.V.D từ 15 tháng tù, bị cáo N. H Đ từ 12  tháng cải tạo tại địa phương về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo Tr. V. D và N. H. Đ chịu 200.000 đồng tiền án phí, bị cáo N. Kh. Tr. H miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã xem xét và áp dụng áp dụng khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với 3 bị cáo Tr.V.D, N. Kh. Tr. H và N. H Đ; áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS đối với 2 bị cáo N. Kh. Tr. H và N. H Đ; áp dụng Điều 65 BLHS đối với bị cáo N. H. Đ xử phạt bị cáo N. Kh. Tr. H từ 20 tháng tù, bị cáo Tr.V.D từ 17 tháng tù, bị cáo N. H Đ từ 13 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo Tr. V. D và N. H. Đ chịu 200.000 đồng tiền án phí, bị cáo N. Kh. Tr. H miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.