Sáng ngày 15/6/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS đối với bị cáo B.V.T sinh năm 1974, nơi cư trú: xã KX, huyện KT, tỉnh HD. Phiên tòa có sự tham gia của Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Chi là người bào chữa cho bị cáo B.V.T thuộc đối tượng người bị buộc tội thuộc hộ nghèo.
Theo bản án sơ thẩm số 72/2020/HSST ngày 30/12/2020 của TAND huyện Kim Thành xác định: Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 14/9/2020, B.V.T cùng các bị cáo P.X.T, V.X.T, P.X.Đ, T.V.L, lần lượt đến nhà ông N.V.M ở thôn Phương Duệ, xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành chơi. Tại đó các đối tượng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn. B.V.T đi bộ đến cửa hàng tạp hóa của bà Bùi Thị Lin mua 01 bộ bài chắn với giá 10.000đ, mang về cho T, Th, Đ, L đánh bạc với hình thức đánh chắn. B.V.T giúp chia bài, mỗi phán có người ù, B.V.T được thưởng 10.000đ. Các đối tượng chơi với nhau đến khoảng 10h50p cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Kim Thành phát hiện bắt quả tang, thu giữ được số tiền 5.400.000 đồng tại vị trí đánh bạc.
Bản án sơ thẩm số 72/2020/HSST ngày 30/12/2020 của Tòa án Nhân dân huyện Kim Thành đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo B.V.T. Cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 36 BLHS, xử phạt bị cáo 9 tháng cải tạo không giam giữ, hình phạt bổ sung là phạt 10.000.000đ.
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo B.V.T đã hướng dẫn, soạn thảo đơn kháng cáo cho bị cáo, đề nghị HĐXX phúc thẩm không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, sau khi Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo B.V.T cung cấp tài liệu xác minh về hoàn cảnh gia đình khó khăn của bị cáo, bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo đã nhiều năm nay, không có công việc ổn định, vợ đã bỏ đi, một mình bị cáo phải nuôi con nhỏ đang đi học, đại diện VKSND tỉnh Hải Dương và trợ giúp viên pháp lý đã đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo B.V.T, áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo B.V.T, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.