Sáng ngày 08/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Gây rối trật tự công cộng xảy ra trên địa bàn xã Đồng Cẩm, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo: N.V.H và N.T.S đều trú tại ĐG, ĐC, KT, Hải Dương. Phiên tòa có sự tham gia của Trợ giúp viên pháp lý Lê Thị Thu Hiền là người bào chữa cho bị cáo N.V.H thuộc đối tượng người có công với cách mạng và bị cáo N.T.S thuộc đối tượng người khuyết tật có khó khăn về tài chính.
Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát huyện Kim Thành: Trong khoảng thời gian từ 09 giờ 30 phút đến khoảng 10 giờ ngày 18/4/2021, tại chợ Đồng thuộc thị tứ Đồng Gia, xã Đồng Cẩm, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, do có mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa hai gia đình N.V.H (vợ là N.T.S) và Nguyễn Ngọc Bích (vợ là Lâm Thị Hải), Nguyễn Văn Dũng có hành vi dùng tay đánh Nguyễn Thị Thanh Nga, cầm dao bằng kim loại đánh nhau với Nguyễn Ngọc Bích, cầm dao bằng kim loại, thớt nhựa, chày gỗ chửi bới, thách thức; Nguyễn Thị Thanh Nga có hành vi chửi bới, cầm thớt gỗ ném gây thương tích tổn hại 03% sức khỏe cho Dũng, dùng tay, chày nhôm, cối nhôm đánh gây thương tích tổn hại 01% sức khỏe cho Sen; N.V.H có hành vi chửi bới, cầm dao bằng kim loại giằng co, đánh nhau với Nguyễn Văn Tuấn, dùng tay đẩy Nga; N.T.S có hành vi chửi bới, cầm chày nhôm đánh Nga; Nguyễn Ngọc Bích có hành vi chửi bới, giằng co, cầm cối nhôm ném và dùng tay đẩy, đánh Dũng; Nguyễn Thị Nguyệt có hành vi chửi bới, cầm thớt gỗ ném và dùng tay đánh Dũng; Lâm Thị Hải có hành vi chửi bới, dùng tay đánh Dũng, Sen; Nguyễn Ngọc Tuấn có hành vi dùng tay, chân đánh Dũng, Hùy. Sự việc các bị can dùng dao bằng kim loại, thớt bằng nhựa cứng, bằng gỗ, cối nhôm, chày bằng gỗ, chày nhôm đều là “hung khí” đánh cãi chửi nhau, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo nêu trên bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 318 BLHS về tội Gây rối trật tự công cộng; áp dụng điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS đối với bị cáo N.V.H; áp dụng điểm s, điểm p khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS đối với bị cáo xử phạt bị cáo N.T.S xử phạt 02 bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo và miễn tiền án phí.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho 02 bị cáo đề nghị HĐXX: áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 BLHS năm 2015 đối với bị cáo N.V.H; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s, điểm p khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 BLHS năm 2015 đối với bị cáo N.T.S ngoài ra đề nghị xem xét đến nhân thân và hoàn cảnh của gia đình bị cáo. Đề nghị HĐXX xử phạt 02 bị cáo mỗi bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng. Đồng thời áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm với lý do bị cáo thuộc đối tượng Người có công với cách mạng và người khuyết tật có khó khăn về tài chính.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã xem xét và áp dụng khoản 2 Điều 318 tuyên bố 02 bị cáo phạm tội Gây rối trật tự công cộng; áp dụng điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015 đối với bị cáo N.V.H; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s, điểm p khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015 đối với bị cáo N.T.S xử phạt 02 bị cáo mỗi bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng. Đồng thời áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm với lý do bị cáo thuộc đối tượng Người có công với cách mạng và người khuyết tật có khó khăn về tài chính.